Nuovo ortosconvolto come sarà – parte 2ª – logistica

“Metabolizzate” le osservazioni iniziali di base (irraggiamento solare, venti dominanti, pendenze e gestione delle acque) e, dopo spremitura delle meningi, averle “messe su carta” (immagine sotto) possiamo passare a successive (e conseguenti) considerazioni. Se l’estensione del terreno che andremo a coltivare è medio-grande sarà necessario porre particolare attenzione alla “logistica” già in sede di progettazione. La forma e le dimensioni delle aiuole, dei passaggi e la loro disposizione sarà inevitabilmente influenzata anche dagli attrezzi o dai mezzi meccanici che andremo ad utilizzare; se uso solo attrezzi manuali e una carriola mi basterà fare in modo di “raggiungere” ogni punto senza calpestare le colture ma se mi avvalgo di una motozappa e un piccolo trattore (il caso in esame), oltre alla larghezza dei percorsi, dovrò prevedere anche delle aree di manovra sufficientemente ampie da non rischiare una “carneficina” delle povere piantine.

Indicazioni dall’osservazione

L’immagine riassume le osservazioni del territorio. Messe su carta (nel pc per comodità) assumono un loro senso d’insieme e forniscono buone indicazioni su come potrà essere il nostro orto e quali accorgimenti dovremo o potremo adottare per risparmiare “energie”. Cosa ci dicono ?

Partiamo dall’irraggiamento solare. Ortosconvolto 3.0 ha la sfacciata fortuna di non aver nulla davanti, nessun edificio o altro a sud che possa costituire un “ombroso” problema se non una trascurabile infrastruttura (torre per telecomunicazioni alta ma relativamente “sottile” ad ovest) e un paio di ininfluenti pali elettrici (talmente insignificanti che non li ho neppur disegnati). Come inizio quindi va più che bene.

Punto due, la conformazione del suolo. Nonostante sembri pianeggiante così non è, il punto più alto è a sud-ovest in prossimità dell’esistente riserva idrica (fortuna anche in questo caso, un problema in meno, anche se far parte del consorzio irriguo ha i suoi costi) mentre il più basso è a nord-est in prossimità della strada comunale con tanto di canale di scolo (“intubato” ma “sfondato” in un paio di punti proprio dove l’acqua va ad accumularsi per cui… sfruttiamo anche questo a nostro vantaggio, problema drenaggio acque in eccesso risolto!).

La direzione dei venti dominanti (considerando i più intensi e potenzialmente “distruttivi”) si attesta da nord-ovest, come detto in precedenza, nella mia zona, non rappresenta l’elemento più importante ma ho preso comunque in considerazione i più persistenti e forti che sono il “fohn“ (proveniente da nord, nord-ovest) e quelli generati dai temporali estivi (anch’essi, prevalentemente, provenienti da nord-ovest). A questo punto vediamo come porci al riparo e/o sfruttarli a nostro vantaggio; nel caso specifico si potrà ricorre a coltivazioni “rampicanti“ (es. piselli in inverno/primavera e zucche in seguito) lungo l’esistente recinzione sul lato nord per attutire la violenza dei venti temporaleschi, le stesse colture seccheranno e “spariranno“ nei mesi autunno/invernali consentendo al fohn (caldo e secco) di interessare l’area riscaldando il terreno (in autunno e inverno le coltivazioni sono di “bassa statura” per cui il vento non creerà grossi problemi).

Sono osservazioni semplici ma importanti, messe su carta permettono di avere un quadro visivo completo e ben delineato a disposizione per eventuali variazioni o integrazioni in caso si manifestino problemi o errori (i “feedback” negativi in permacultura); le ore passate a disegnare sul pc torneranno sicuramente utili. Fatto ciò possiamo passare alla “logistica“.

ingombro dei mezzi

I ragionamenti che seguono hanno “partorito” la “follia” qui sopra… sarà necessario tornarci sopra…

Da dove partire ?… Semplice, metro alla mano andiamo a misurare i nostri mezzi (una motozappa e un trattorino nel mio caso); valutiamone gli ingombri globali (per il trattore consideriamo anche gli attrezzi che monteremo!) senza dimenticare la “fascia” di terreno che sono in grado di lavorare e i margini di manovra necessari (dopo un po di “prove di guida” ho visto che una volta e mezza la loro lunghezza è sufficiente).

Con le misure in mano siamo ora in grado di calcolare le dimensioni dei passaggi principali, secondari, aiuole e aree di manovra. Nel caso di ortosconvolto 3.0 il progetto prevede un’area perimetrale variabile di circa quattro metri adibita a passaggio e manovra del trattore con due sentieri di circa due metri perpendicolari alla lunghezza dell’appezzamento, le aiuole e i passaggi secondari che partiranno da quest’ultimi avranno larghezza fissa di circa 80 cm. (la fascia d’intervento della motozappa è poco meno di 70 cm. per cui 80 non è ne troppo ne troppo poco e permetterà la lavorazione in un’unico passaggio); le aiuole avranno una lunghezza di circa 4/4,5 metri con la stessa distanza di 80 cm. tra loro salvo un corridoio più largo (1,5 mt.) ogni due o tre file (manovra motozappa e ulteriore spazio di transito, un po “bruciato“, a disposizione del trattore per trinciare le erbacce); con queste dimensioni nei passaggi secondari si potrà intervenire anche col solo falciaerba per mantenerli puliti senza creare, con la fresatura della motozappa, una “palude” fangosa in caso di piogge persistenti.

Per ciò che ho in mente di realizzare la disposizione risulterà a schema rettangolare (vedi immagine “folle“) con aiuole e passaggi allineati (asse est-ovest lungo il lato più lungo in virtù delle osservazioni permaculturali di cui sopra). Bancali rotondi o a spirale sarebbero risultati molto più gradevoli ma non funzionali all’utilizzo di trattore e/o motozappa (il fatto di essere praticamente da solo a lavorarli non mi ha lasciato altra scelta, un peccato, mi sarebbe piaciuto replicare la “spirale” dell’orto 1.0 ma “o così o niente!“).

 

riordinamento funzionale

Il calcolo degli accessi, sentieri e passaggi permetterebbe all’orto di avere oltre 250 bancali (da “suicidio“) oggettivamente impossibili da gestire se non con più persone a “tempo pieno” per cui facciamo una copia del disegno e cominciamo a ragionarci sopra (va bene essere “fuori di testa” ma non completamente “idioti” a tutto c’è un limite).

Prima domanda… In futuro, se va tutto bene, quale dovrebbe essere il numero di bancali? Per me circa un centinaio considerando di utilizzarne 4/5 (≈80) a stagione lasciandone 1/5 (≈20) a riposo secondo i principi della rotazione colturale; conseguentemente, con quanti iniziamo ?… 20/25 dovrebbe andar bene (facilmente gestibili con una adeguata progettazione).

Continuiamo con le domande, oltre ai classici ortaggi e verdure da orto cos’altro vorrei coltivare?… direi che l’elenco è lungo ma, inizialmente, mi limito a considerare, più che il tipo, lo “spazio“ che alcune specie, come patate, mais, zucche, ecc., richiederanno, includendo i loro cicli (piuttosto “lunghi“) e cercandogli una collocazione appropriata tenendo sempre presente che anch’esse dovranno “ruotare“. Volendo coltivare anche piante a ciclo “pluriennale“, come carciofi e asparagi, individuo fin da subito le zone da dedicargli (zona 2).

Proseguiamo. Tenendo a mente le future, possibili, “espansioni” come organizzo le zone?… (se avete letto qualcosa sulla permacultura capirete subito a cosa mi riferisco) sarà necessario suddividere l’appezzamento in “macro zone“ considerando la “frequenza di visita“ di ognuna, ossia quante volte dovrò accedervi per lavorarci o raccogliere; da qui risulta palese che la zona dell’orto vero e proprio (zona 1) dovrà essere la più comoda da raggiungere mentre le colture a ciclo lungo (es. mais e patate), richiedendo una frequenza minore, potranno essere collocate più distante (zona 3).

Per evitare di fare “chilometri” ho previsto anche un nuovo punto di accesso “diretto” con dimensioni adeguate al passaggio della motozappa (il trattore lo si usa molto meno e non è necessario “spingerlo” per cui va bene un “giro” più largo).

Da questa serie di “cervellotici ragionamenti” la “cosa“ comincia a prendere una sua forma che dovrebbe essere abbastanza delineata (salvo imprevisti, variazioni e ripensamenti sempre possibili; sto praticamente progettando quasi “live” per cui nulla è scontato). Il risultato è quello dell’immagine sopra, come potete vedere finalmente comincia ad avere un suo senso.

Un’ultima domanda che mi sto facendo da un po, quella sotto… (se avete la risposta fatemela sapere, io non la trovo, grazie!)

Pubblicità